Znajdują się Państwo na stronie GDDKiA.gov.pl. Poniżej prezentujemy instrukcję instalacji darmowego czytnika ekranu wykorzystującego syntezator oparty na głosie aktora. Dotyczy to systemów operacyjnych rodziny Windows, ponieważ systemy operacyjne firmy Apple posiadają już wbudowane rozwiązanie o nazwie Voice Over.
Instalacja darmowego czytnika ekranu:
Oddział w Bydgoszczy
ul. Fordońska 6
85-085 Bydgoszcz
tel. centr. 52 323 45 00
fax 52 323 45 04
NIP 554-22-52-485
e-mail: sekretariat_byd@gddkia.gov.pl
Oddział w Gdańsku
ul. Subisława 5
80-354 Gdańsk
tel. centr. 58 511 24 00
fax 58 511 24 05
NIP 584-24-56-536
e-mail: sekretariat_gdansk@gddkia.gov.pl
Oddział w Białystoku
ul. Zwycięstwa 2
15-703 Białystok
tel. centr. 85 664 58 00
fax 85 651 37 83
NIP 542-27-52-914
Oddział w Katowicach
ul. Myśliwska 5
40-017 Katowice
tel. centr. 32 258 62 81
fax 32 259 87 10
NIP 954-24-02-923
e-mail: kat_sekretariat@gddkia.gov.pl
Oddział w Kielcach
ul. Paderewskiego 43/45
25-950 Kielce
tel. 41 34 03 900, 41 345 74 31
fax 41 366 48 04
NIP 657-03-86-703
e-mail: sekretariat_kielce@gddkia.gov.pl
Oddział w Krakowie
ul. Mogilska 25
31-542 Kraków
tel. centr. 12 417 25 00
fax 12 411 01 18
NIP 675-12-72-475
e-mail: sekretariat_krakow@gddkia.gov.pl
Oddział w Lublinie
ul. Ogrodowa 21
20-075 Lublin
tel. 81 532 70 61
fax 81 743 71 68
NIP 712-24-27-134
e-mail: sekretariat_lublin@gddkia.gov.pl
Oddział w Łodzi
ul. Irysowa 2
91-857 Łódź
tel. centr. 42 233 96 00
fax 42 233 96 08
NIP 725-17-13-273
e-mail: sekretariat_lodz@gddkia.gov.pl
Oddział w Olsztynie
ul. Warszawska 89
10-083 Olsztyn
tel. centr. 89 521 28 00
fax 89 527 23 07
NIP 739-32-79-711
Oddział w Opolu
ul. Niedziałkowskiego 6
45-085 Opole
tel. centr. 77 401 63 00
fax 77 454 44 68
NIP 754-00-03-773
e-mail: sekretariat_opole@gddkia.gov.pl
Oddział w Poznaniu
ul. Siemiradzkiego 5a
60-763 Poznań
tel. centr. 61 866 88 21
fax 61 864 63 69
NIP 779-21-73-262
e-mail: sekretariat_poznan@gddkia.gov.pl
Oddział w Rzeszowie
ul. Legionów 20
35-959 Rzeszów
tel. centr. 17 853 40 71 do 74
fax 17 853 64 84
NIP 813-11-06-223
Oddział w Szczecinie
Al. Bohaterów Warszawy 33
70-340 Szczecin
tel. centr. 91 432 53 00
fax 91 484 39 97
NIP 852-23-53-687
Oddział w Warszawie
ul. Mińska 25
03-808 Warszawa
tel. centr. 22 209 25 00
fax 22 698 60 45
NIP 113-20-97-244
Oddział w Wrocławiu
ul. Powstańców Śląskich 186
53-139 Wrocław
tel. centr. 71 334 73 00
fax 71 367 17 69
NIP 899-24-41-331
Oddział w Zielonej Górze
ul. Boh. Westerplatte 31
65-950 Zielona Góra
tel. centr. 68 327 10 68
fax 68 325 34 68
NIP 929-01-16-588
e-mail: sekretariat_zga@gddkia.gov.pl
W kwestii najważniejszej dla przedmiotowego badania ankieterzy prosili badanych o odpowiedź na pytanie zamknięte: „Obecnie powróciła sporna kwestia budowy obwodnicy, która przebiegałaby przez dolinę Rospudy – teren cenny przyrodniczo. Czy pana(i) zdaniem:
1. obwodnica powinna być wybudowana tak, jak planowano, mimo że stanowi zagrożenie dla środowiska naturalnego;
2. obwodnica powinna być poprowadzona inną trasą, aby nie szkodzić środowisku;
3. obwodnica wcale nie powinna być wybudowana;
4. trudno powiedzieć.”
Niczym nieuprawnione jest tymczasem konfrontowanie przyjętego i alternatywnego wariantu przebiegu obwodnicy Augustowa jako – odpowiednio – „stanowiącego zagrożenie dla środowiska naturalnego” i „nieszkodzącego środowisku”. W świetle długoletnich analiz naukowych (biologicznych, geodezyjnych, hydrologicznych, etc.) projekt przyjęty do realizacji przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad jest optymalnym dla zachowania walorów przyrodniczych doliny Rospudy. Ostatnie badania fauny i flory na tym obszarze potwierdziły, że gdyby obwodnicę poprowadzić zgodnie z planem forsowanym przez kilka organizacji pozarządowych, straty środowiskowe byłyby dużo większe aniżeli w projekcie GDDKiA. Budowa szlaku wg projektu Greenpeace zniszczyłaby siedliska aż 25 gatunków roślin objętych ścisłą ochroną; w przypadku projektu GDDKiA – wyłącznie 4. Wobec powyższego odpowiedzi sformułowane do sondażowego pytania uznać należy za fałszywe i wprowadzające w błąd ankietowanych, co miało bezpośredni wpływ na wynik badania.
Nieprawdziwe stwierdzenia pojawiają się również w komentarzu do wyników badania, opublikowanym w komunikacie CBOS z 21 sierpnia 2007 r. Wersję alternatywną proponowaną przez organizacje pozarządowe autor opracowania znamionuje jako taką, „przy [realizacji] której nie ucierpiałoby środowisko naturalne Doliny Rospudy”. O przyjętym wariancie pisze zaś, iż „w większym stopniu zagrażałby gatunkom chronionym na tych terenach”. Uznać należy zatem, że twórcy ankiety nie pomylili się przy konstrukcji pytań, ale całe badanie przygotowali w sposób nierzetelny, ignorując ogólnodostępne fakty naukowe, będące efektem wieloletnich badań.
Przy konstrukcji ankiety badacze posłużyli się tymczasem obiegowymi opiniami, bardzo często w sposób bezkrytyczny rozpowszechnianymi przez media. Pomimo tego z satysfakcją przyjmujemy informację, iż w stosunku do poprzedniego badania wzrosła grupa osób popierających budowę obwodnicy w wariancie przyjętym po długoletnich analizach przez GDDKiA. To niewątpliwie efekt naszych działań, celem których jest rzetelne poinformowanie społeczeństwa o wynikach naukowych badań porównawczych obu wariantów przebiegu obwodnicy. Ubolewamy tylko, że dane te nie zostały uwzględnione przez CBOS. Jesteśmy przekonani, że gdyby wykluczyć wskazane powyżej błędy badawcze, grupa osób opowiadających się za projektem GDDKiA byłaby jeszcze większa.