Krajowa Izba Odwoławcza w całości oddaliła wczoraj odwołanie konsorcjum firm: Budimexu i Ferrovialu Agroman S.A na zapisy GDDKiA w przetargu na S8 Most Grota-Roweckiego. To już drugi wyrok KIO w tej sprawie. Pierwszy został wydany 14 sierpnia 2012 r.

Wykonawca odwołał się do KIO na zapisy Programu Funkcjonalno-Użytkowego i od warunków kontraktu. Zarzucał GDDKiA m.in. przeniesienie wszelkich ryzyk na wykonawcę. Izba oddaliła ten zarzut wskazując, że wykonawca nie wykazał GDDKIA naruszenia zasady uczciwej konkurencji, a GDDKIA wskazała ryzyka, które będą przez nią respektowane.

 

Ponadto Izba wskazała, że wynagrodzenie ma charakter ryczałtowy, dlatego wykonawca winien wkalkulować ewentualne ryzyka w cenę oferty. Natomiast zapis umowny dotyczący definicja wyjątkowo niesprzyjających warunków klimatycznych został przez KIO uznany za prawidłowy. Izba powtórzyła to co zostało już wskazane w uzasadnieniu wyroku KIO z dnia 14 sierpnia 2012, że termin wykonania zamówienia Wykonawca znał już w grudniu 2011 roku (kiedy opublikowano ogłoszenie), a zatem wówczas przysługiwał mu środek odwoławczy od tej czynności GDDKIA, jednak wykonawca nie kwestionował wtedy przedmiotowego terminu, stąd zarzut dotyczący nierealnego pod względem możliwości wykonania jest bezzasadny.

 

Według KIO Odwołujący - odnosił się do analogicznej sytuacji jak w przypadku pierwszego odwołania na Most Grota-Roweckiego, dlatego Izba podtrzymała argumentację z wyroku KIO z dnia 14 sierpnia br.

        

Termin składania ofert w przetargu na most Grota w Warszawie upływa 28 września 2012 r.