W związku z artykułem pt. „Kolejna samowola przyrodnicza na skarżyskiej S-7” zamieszczonym na stronie www.pracownia.org.pl GDDKiA stwierdza, że wiele zawartych w artykule informacji jest dalekich od prawdy, stanowiąc subiektywną ocenę sytuacji nie popartą żadnymi argumentami merytorycznymi.

Działka pod działania minimalizujące wpływ inwestycji na chronione gatunki motyli została wskazana przez Organ wydający Decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach, jako miejsce do przeniesienia części populacji chronionych gatunków. Obszar stanowi łąka sklasyfikowana wg nomenklatury UE jako siedlisko 6410 - zmiennowilgotne łąki trzęślicowe. Zbiorowiska utrzymują się w wyniku ekstensywnego użytkowania przez człowieka polegającego na jednokrotnym wykoszeniu traw jesienią wraz z zebraniem pokosu lub jego stogowaniem.

 

Przejęta w sierpniu 2014r. od Agencji Nieruchomości Rolnych działka od wielu lat nie była użytkowana. Zanik użytkowania (wykaszanie, wypas) doprowadził do zaniku typowych dla tych zbiorowisk struktur. Nastąpiła sukcesja, rozrost krzewów, pojawiły się stadia inicjalne gatunków lekkonasiennych oraz płaty jeżyn. Tym samym rozpoczął się proces wypierania charakterystycznych gatunków roślin.

 

We wrześniu 2015 roku przystąpiono do zabiegów mających na celu rewitalizację tego siedliska – zabieg polegał na usunięciu kęp drzew, krzewów, płatów jeżyn oraz ścięciu kęp ekspansywnej trawy - śmiałka darniowego. Wykonanie „drastycznych” w ocenie Pracowni zabiegów miało na celu powstrzymanie sukcesji. Analogiczne działania prowadzi np. Biebrzański PN czy też Kampinoski PN.

 

Dalekie od prawdy jest zamieszczone w artykule stwierdzenie, że „Prace prowadzono także sprzecznie z wymogami ochrony siedlisk wilgotnych. Takie działanie niweczy możliwość stworzenia odpowiednich warunków dla chronionych gatunków i negatywnie odbija się na perspektywach ochrony siedliska.” Zgodnie z poradnikiem ochrony siedlisk opracowanym na zlecenie Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska dla tego typu siedlisk najwłaściwszym terminem wykonania zabiegów jest okres po przekwitnięciu roślin – koniec sierpnia, wrzesień. Również pakiety rolnośrodowiskowe (wariant 4.4 ) wskazują termin wykonania zabiegów pomiędzy 15 września a 30 października. W kontekście powyższego stwierdzenia podważa jest wiedza merytoryczna wielu osób z dorobkiem naukowym osób opracowujących wytyczne dla GDOŚ oraz dla pakietów rolnośrodowiskowych.

Koszenie łąk w tym okresie nie jest niezgodne z prawem i nie wymaga dodatkowych pozwoleń. Dalekie od prawdy są więc stwierdzenia autora, że „prace zostały wykonane bez zezwolenia na odstępstwa od ochrony gatunkowej”.

 

Dopiero po wykoszeniu łąki i jej przygotowaniu zasadnym będzie występowania o zgodę na przeniesienie chronionych gatunków –stwierdzenie zawarte w artykule, że „dopiero po skierowaniu przez Pracownię do wykonawcy robót wezwania do zaprzestania naruszenia prawa, wszczęto stosowne postępowania na wniosek GDDKiA” jest kolejną nadinterpretacją kolejności wydarzeń.

Występowanie z wnioskiem o zgodę na przenoszenie gatunków przed przygotowaniem działki – byłoby bezzasadne.

 

GDDKIA z wielkim zdziwieniem stwierdza również, iż w artykule (poprzez odniesienie do portalu społecznościowego) podważany jest autorytet lokalnego przyrodnika, autora m.in. znanych publikacji o na temat motyli . Jest on niekwestionowanym autorytetem wśród skarżyskich entomologów, który w przeciwieństwie do tzw. „ekspertów" , bywa w tym terenie od ponad 30 lat.

GDDKIA nie podpisywała z tą osobą żadnej umowy – co insynuowane jest w artykule – był on jedynie uczestnikiem wizji terenowej. Jednocześnie nie zamieszczono w artykule wszystkich wpisów, które znalazły się na przywołanym portalu społecznościowym, a szczególnie tych ostatnich (link poniżej).

 

Reasumując, GDDKiA zawsze jest otwarta na propozycje współpracy i dążenia do konsensusu, jednakże nie sprzyjają temu, podawane do publicznej informacji nierzetelne i dalekie od prawdy informacje. Uważamy, że tego typu „doniesienia prasowe” czynią dla przyrody więcej zła niż dobra.

 

Celem GDDKiA jest realizacja inwestycji zgodnie z obowiązującym prawem. Przepisy dotyczące ochrony środowiska i przyrody nie stanowią w tym względzie żadnego wyjątku. To właśnie dbałość o środowisko naturalne i wola ochrony/zachowania w jak największym stopniu zasobów przyrodniczych na tym terenie determinuje szereg działań podejmowanych przez GDDKiA.

 

Wyrazem tego są zarówno bardzo dobrze widoczne elementy infrastruktury drogowej takie jak: przejścia dla zwierząt, zbiorniki zastępcze dla płazów, bramownice dla nietoperzy, ekrany akustyczne jak i podejmowane liczne działania minimalizujące kompensujące wpływ inwestycji na środowisko – przenoszenie płazów, budowa platform lęgowych, odtwarzanie i utrzymywanie zbiorowisk.